resolve_companies

shallow

io.insourcia/insourcia · Verify this server

Rapprochement EN LOT de fiches mal identifiees vers leur SIREN - la forme qu'un CRM, un tableur ou un export CSV contient. Utiliser cet outil quand l'utilisateur arrive avec une LISTE de societes a identifier ("voici 200 clients, retrouve leurs SIREN", "rapproche ce fichier", "nettoie ma base"). Pour UNE societe cherchee par son nom, utiliser search_companies : il rend des resultats classes, celui-ci rend une decision. Difference de nature avec search_companies : cet outil REFUSE de trancher quand il n'est pas sur, et le dit. Il ne rend jamais un "meilleur resultat" par defaut. Chaque fiche revient avec un status : - resolved : SIREN certain, exploitable directement. - review : plusieurs candidats plausibles OU nom trop generique. NE PAS choisir a sa place : presenter les candidats a l'utilisateur et lui faire confirmer. - no_match : aucune correspondance. Le champ reason explique un review et appelle des gestes differents : ambiguous_candidates (deux societes equivalentes, il faut departager), weak_name_overlap (le nom ne recouvre pas assez le candidat), missing_name, lookup_failed (panne technique, a rejouer - ce n'est PAS une absence de correspondance). CONSEIL A DONNER : fournir le code postal double quasiment le taux de rapprochement automatique. Si les fiches n'en ont pas et que la source en contient un, le demander vaut mieux que d'accepter des candidats douteux. Un jeton en trop dans le nom ("Carrefour Massy" au lieu de "Carrefour") coute plus cher qu'un nom tronque : nettoyer les suffixes de ville ou d'agence avant d'envoyer. Gratuit et instantane quand la fiche porte deja un identifiant : un siren, un siret (les 9 premiers chiffres) ou un numero de TVA francais sont resolus sans aucune recherche, et sans risque d'erreur. Retourne results[] (dans l'ordre d'entree, avec l'id fourni s'il y en a un) et summary{total, resolved, review, no_match}. Lire summary AVANT de detailler : c'est lui qui dit si le fichier est exploitable tel quel ou s'il demande un passage manuel.

100.0/100

1 trials · measured 2 days ago

resolve_companies scores 100.0/100 on Vouch's measured behaviour index, from 1 real invocation trials against io.insourcia/insourcia, measured 31 Aug 2026 under methodology v0.2.0. Every measured component scored 100.

Component breakdown

ComponentWeightValue
Reliability35%not applicable
Schema integrity25%100.0
Failure behaviour15%not applicable
Latency15%not applicable
Concurrency10%not applicable

Tool details

Transport
remote
Credential class
gated
Input schema
not declared
Output schema
not declared
Side-effect classification
unclassified

Score history

DayScoreTierMethodology
2026-08-31100.0shallowv0.2.0

Probe evidence

ProbeOutcomes
schema_integritypass: 1

Raw request/response logs are not archived yet — the outcome counts above are drawn directly from every recorded trial.

Embed this score

Available for every tool, scored or not — not a verification perk. Always links back to this page.

Vouch score: resolve_companies
[![Vouch score](https://vouch.tools/api/tools/dd7783f1-70ce-4391-b150-31c84cbdde22/badge.svg)](https://vouch.tools/tools/dd7783f1-70ce-4391-b150-31c84cbdde22)
resolve_companies — Vouch