find_decisions_applying_law

no.rettsarkiv/rettsarkiv · Verify this server

«Hvilke Høyesteretts-dommer anvender <lov> § <n>?» Returnerer en ferdig RANGERT liste, klar til å presenteres direkte for brukeren. Hver rad: `primary_id`, `decision_date`, `summary`, `sitering_count`, lesbar `section` («§ 192 Voldtekt») og `edition`. Svar med lista — du trenger ikke forklare verktøyets metode eller verifisere hvert treff. Resultatet er allerede dato-filtrert til riktig lovutgave og rangert på relevans + autoritet. Et `note`-felt dukker opp KUN når noe må flagges (f.eks. et treff som bør sjekkes mot fulltekst, eller utelatte treff i `_meta`) — løft da den ene setningen kort. Ingen note = svaret står på egne ben. Utgave: § n kan bety ulike ting i ulike utgaver (straffeloven § 257 = menneskehandel i 2005-loven, tyveri i 1902-loven). Oppgi `on_date` (domsdatoen) for å låse utgaven; uten den dekkes begge, og `_meta.edition` viser oppløsningen. En opphevet utgave kan fortsatt anvendes i nyere dommer som OVERGANGSHJEMMEL (for handlinger før opphevelsen) — slike treff beholdes med et `note`, ikke utelatt. `overgangshjemmel=true`: når SPØRSMÅLET er «anvender noen FORTSATT den opphevede utgaven?» (f.eks. strl. 1902 § 257 etter 2015) — løfter treff på opphevet utgave øverst. Uten flagget rangeres de på relevans+autoritet og kan drukne under den i-kraft-bunken (de har typisk få siteringer). `_meta.note` melder antallet, og null treff er et ærlig «nei» — alle treff gjelder utgaven som var i kraft. `instanser`: 'hoyesterett' (default — produktet er HR-praksis) | 'lagmannsrett' | 'tingrett' | 'alle'. `lov` = lovdata-id eller korttittel. EMK: lov='EMK', section='art 6'.